Luis Blasco de la Cruz, entrevistado en el CECLUB (2007)

Por si alguien quiere ver el enlace de la entrevista os dejo aqui la direccion del Campeonato de España por Equipos CECLUB del 2007: PAGINA DEL CECLUB NORTE

Luis Blasco es uno de los más destacados árbitros internacionales españoles. Con un currículum inmenso, este joven madrileño es el director de la conocida web www.arbitrosdeajedrez.com .

El currículum de Luis Blasco es realmente extenso, no sólo a nivel arbitral, sinó tambiénm en su faceta de entrenador, en la cual ha alcanzado el nivel de Instructor FIDE.

En este boletín nos hemos propuesto como plantea un árbitro un torneo por equipos de la importancia de un campeonato de España, y que piensa acerca de otras cuestiones de relevancia del ajedrez español, siempre bajo el prisma del papel del árbitro.

Buenas tardes, Luis. Bajo tu prisma de árbitro, ¿Qué significa un Campeonato de España por equipos? Me refiero a si notas más tensión en las partidas, o si, por ejemplo, notas otras diferencias respecto a cualquier suizo normal.

Un campeonato de España por equipos debería ser lo más importante para un deportista de club, y por supuesto para un club, representar a tu club y localidad en un campeonato de España, ya que competiciones como la Copa de Europa de Clubes aun no están muy arraigadas en el ajedrez español. En cuanto a la tensión, no se que decirte, aquí no hay premios en metálico, y se supone que los jugadores no juegan en solitario sino con ordenes de equipo, debería haber menos tensión, realmente creo que hay menos tensión excepto en las primeras mesas que se juegan el ascenso o el titulo, y en las que casi todos los que juegan son profesionales. Se ve buen ambiente y siempre se agradece ver a buenos amigos que viven en lugares distintos de España.

Para un árbitro, dirigir un torneo de este tipo es importante, es un evento valorado en el currículum y hay que prepararse, ya que un error en estas pruebas alcanza bastante notoriedad. Antes de un torneo de este tipo, como arbitro, suelo revisar sobre todo el tema informático, instalación y actualización de Swiss manager, bajar últimos listados de elo FIDE y FEDA, imprimir Leyes del ajedrez para tener varias copias en la sala, preparar y revisar documentos como carteles, bases, etc… No puede quedar nada al azar.

Como sabes, últimamente se han generado algunas polémicas interesantes a raíz de los Campeonatos de España. Tema extranjeros, tema modelación de grupos Norte-Sur…¿Te parece que es adecuado el modelo actual?¿Tienes alguna idea al respecto para mejorar lo existente?

Desde luego este sistema es mucho mejor que el sistema antiguo de eliminatorias, que era bastante “decepcionante” para los equipos flojos que nunca llegaban a pasar de ronda y su participación terminaba enseguida. Se trata de ilusionar a todos, no solo a los equipos buenos y el abrir la participación da esa posibilidad.

El tema de los grupos es delicado como repartirlo, en la actualidad creo que esta desequilibrado, el año pasado en Barcelona, había varios equipos muy fuertes en la parte alta para las plazas de ascenso cosa que en el grupo de Canarias no ocurría ya que estaba muy claro quien subía, en cuanto al resto por ejemplo, mi actual club, la Sociedad Ajedrecística Logroñesa era prácticamente de los 2-3 últimos clubes de la zona norte, y en cambio si hubiéramos jugado en el grupo Sur, hubiéramos tenido muchos equipos por debajo, este año ocurre lo mismo.

Da la impresión de que los clubes de la zona norte en general tienen mayor media de elo y mayor nivel. Tal vez juntar a todos seria una opción aunque tal vez demasiado masiva en cuanto a numero de personas. Parece que con los cambios de algunos equipos de última hora a la zona sur se ha igualado algo más el tema, pero creo que sería más bonito y divertido todos juntos, pero claro, hay que valorar muchas cosas para organizar algo tan grande.

En cuanto al tema de los extranjeros, no tengo nada en contra de los foráneos que vienen a aportar cosas a nuestro deporte, sea como jugadores, sea como árbitros o entrenadores, la pena es que en este país por lo general y ocurre en todos los ámbitos, la mayor parte de las veces valoramos más todo lo que viene de fuera, respecto de lo que tenemos aquí.

En primera división el tema de extranjeros me parece que es aceptable, pero en División de Honor, hay equipos que la mitad de su plantilla son foráneos, y tal vez eso sea excesivo aunque cierto es que en otros deportes como el fútbol ya ocurre algo parecido, la apertura de fronteras es así, pero no debemos olvidar valorar el producto nacional.

El modelo actual me parece correcto pero personalmente trataría de que pudieran jugar más clubes y de potenciar los jugadores nacionales en lugar de dar tantas plazas a jugadores foráneos.

También es cierto que si buscamos profesionalizar este torneo pues tal vez sea necesaria la participación de profesionales y en España gente que se dedique exclusivamente al ajedrez, hay pocos. De ahí que haya tantos foráneos en las filas de los mejores clubes.

Creo que la FEDA ha mejorado bastante la situación general del CECLUB en los últimos años y seguro que va a seguir mejorando.

¿Cómo valoras la situación arbitral a nivel estatal? ¿Qué te parece el nivel de los árbitros españoles?

Los árbitros españoles en general están mal o poco valorados, tal vez porque han existido algunos malos ejemplos que nos han perjudicado a todos, pero lo cierto es que a nuestro colectivo no se le suele dar la importancia que realmente merece y su trabajo es poco valorado, quizás porque el nivel resulta muy dispar, por motivos como la falta de regulación a la hora de adquirir los títulos correspondientes, la escasez de actualización de reglamentos, la dejadez, el desconocimiento del inglés por parte de algunos árbitros, o el hecho de que algunos se dediquen a este mundo casi exclusivamente por el dinero… además hay otros que se aprovechan de su posición en una federación o estamento para arbitrar muchos torneos para algunos de los cuales no tienen nivel.

A pesar de todo, hay mucha gente bien preparada y relativamente joven o nueva que está apuntando fuerte, mostrando mucho interés y aún así se les da pocas oportunidades; en este sentido, creo que habría que apostar por estas personas que demuestra su capacidad y valía independientemente de su edad o procedencia; por ejemplo, me da pena que haya torneos que traigan a árbitros de fuera y que solo sea por el nombre, por ejemplo Linares.

La FEDA promueve el Seminario anual de árbitros al cual acuden muchos árbitros todos los años con intención de mejorar sus conocimientos y actualizarse, lo curioso es que muchos otros pasan, dando por sentado su sabiduría, y diciendo que el Seminario es una perdida de tiempo, también es cierto que esos Seminarios deberían ser más intensivos y didácticos, pero todo se andará, en ese sentido se está trabajando muy positivamente, yo personalmente estoy muy satisfecho del Seminario de árbitros que he tenido el honor de organizar este año en Collado Villalba.

Y ahora, un poco de polémica, para variar… Es de dominio público que a nivel arbitral están sucediendo dos fenómenos. El primero de ellos, denunciado hace años por la revista JAQUE a través del que era su Director, Leontxo García, es que la gran mayoría de “AI” (y ahora “AF”, también) españoles poseen un nivel lamentable de inglés, cuando poseen ese nivel. Como bien sabes, la reglamentación FIDE obliga a cualquier árbitro titulado a poseer un mínimo nivel de inglés. Por ejemplo, no es extraño ver en los torneos españoles cómo un jugador no puede efectuar correctamente una reclamación…gracias a que el árbitro no sabe inglés.¿Te parece un tema importante como para tomar medidas al respecto?

Es una cuestión que ya planteamos unos cuantos compañeros en el seno de la FEDA hace tiempo, se han dado muchos títulos de Arbitro Internacional a muchas personas que no saben hablar ingles, ni siquiera minimamente, cuando es un requisito indispensable, eso devalúa claramente el titulo y de ahí se ha ido pasando a cosas peores, falsificación o regalo de normas, árbitros que nunca estuvieron en un torneo y aparecen en los informes, por eso te decía que el titulo de arbitro internacional esta algo devaluado, porque no presenta mucha dificultad obtenerlo en la actualidad y mucha gente se cree que nos lo han regalado a todos. El idioma es una cuestión fundamental para arbitrar determinadas competiciones en las que los extranjeros copan los primeros puestos y es allí donde se juegan las partidas importantes.

Se debería revisar bastante más este aspecto con el fin de formar correctamente a los árbitros, yo estuve como arbitro en la Olimpiada del 2004 y en todos los Campeonatos del Mundo de la Juventud en Oropesa y había muchísimos árbitros que no hablaban absolutamente nada de ingles.

El otro fenómeno que se está observando es el de comprar normas de AF y AI. O sea, un árbitro, que es el principal del torneo, contacta con un AF o un AI para que le firme una norma de AI o AF a cambio de dinero. El supervisor, obviamente, ni aparece por la sala de juego. ¿Es razonable tener confianza en un colectivo que se comporta así? Porque además, como sabes, hay mucho más detrás de todo esto… (Vetos a nivel federativo, favoritismos familiares, amiguismos, etc. etc. etc.).¿Qué te parece ésta situación? ¿Crees que hay alguna solución?

Esto que me comentas realmente es una vergüenza y creo que la FEDA debería tomar cartas en el asunto, al igual que el Comité Técnico de Árbitros, ha habido denuncias contra árbitros que han falsificado firmas, normas, torneos y de momento no se ha actuado, además el tema del supervisor es aun una figura por delimitar y definir, la FEDA debe pegar un cambio importante en este aspecto y darle la importancia y atención que se merece.

Lo de arbitrar gratis a cambio de la norma si lo he visto, me parece bien que la gente quiera arbitrar y ganarse la norma, pero no exigirla a cambio de arbitrar gratis, a mi nunca me han intentado comprar una norma, es más, me parecería tan lamentable como aquellos que en sus tiempos pagaban por sacar el ELO FIDE.

Yo como supervisor aparezco en la sala de juego, si puedo, este año por ejemplo he supervisado el Open Ciudad de ALFARO y he mantenido contacto DIARIO con los árbitros acerca de incidencias y demás, yo he realizado emparejamientos y documentación, así como el informe y además estuve presente la ultima ronda en el torneo. Creo que la supervisión debe ser activa y profesional, no se debe dejar el trabajo de informe y cierta responsabilidad sobre el arbitro de sala y si se deja debe ser supervisado realmente, para mi la supervisión no es la mera firma del informe.

Debemos tener confianza y apoyar a los árbitros que valen, que trabajan, arbitrar como si uno estuviera en una barra de un bar es algo muy común últimamente, y es otra de las cosas que deberían erradicarse.

En el mundo arbitral es muy común el tema de vetos federativos, yo lo he sufrido personalmente en el pasado por parte de una federación autonómica y es difícil salir adelante pero creo que si haces las cosas bien tu trabajo se acaba apreciando y valorando aunque evidentemente tengas que irte fuera de tu localidad como tuve que hacer yo.

Solución claro que hay, hay que definir claramente que es una supervisión, revisar los torneos y tratar entre todos de mejorar el sistema.

Gracias Luis, ha sido un placer.

Ivan Aguilar, Director Adjunto del CELCUB Norte 2007